Про це повідомили в АП ВАКС. Суд завершив розгляд чотирьох апеляційних скарг сторони захисту й апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді ВАКС від 25 серпня. Тоді до колишньої посадовиці застосували запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн.За підсумками розгляду колегія суддів Апеляційної палати ВАКС залишила апеляційні скарги сторін захисту без задоволення, а попередню ухвалу – без змін.Станом на 2 вересня заставу не внесено, тому Ірина Мудра залишається під вартою.Рішення набуло законної сили відразу після проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суд ухвалив його з окремою думкою судді Миколи Глотова.Колишній заступниці керівника Офісу президента інкримінують участь у злочинній організації, готування до заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, протиправне заволодіння майном підприємства, а також легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.Примітка. Відповідно до Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 1 вересня розпочала розгляд скарги захисту колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої на обраний їй запобіжний захід. Відтак розгляд перенесли на 2 вересняСправа Ірини Мудрої та операція "Форест Гамп"19 серпня стало відомо, що Ірину Мудру звільнили з посади заступниці керівника Офісу президента України. Раніше цього ж дня НАБУ й САП заявили, що вони здійснюють спецоперацію "Форест Гамп" із викриття злочинної організації, яка діяла під керівництвом чинного й колишнього нардепів. Ця схема повʼязана із відмиванням грошей для ймовірного внесення застави за ексміністра енергетики Германа Галущенка. У злочинній групі були заступник керівника ОП, екснардеп, голова правління та голова наглядової ради державного банку. Як стало відомо згодом, йшлося про Ірину Мудру, нардепа з колишньої ОПЗЖ Вадима Столара й ексдепутата Максима Микитася.Мудра підтвердила, що є фігуранткою цієї справи. Вона заявила, що "надала повне сприяння слідству" й "готова відповісти на кожне питання в правовий спосіб".  А щодо свого звільнення зазначила, що подала заяву про звільнення й вирішила сама "захищати своє добре ім’я, не переносячи цю боротьбу на державу".Мудру в суді захищає юридична компанія "Міллер", засновником якої є правозахисник Масі Найєм. Через цю справу він склав повноваження члена наглядової ради благодійного фонду "Спільнота Стерненка".