Un juez militar de Estados Unidos dictaminó este viernes que las confesiones del presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre, Jalid Sheij Mohamed, a agentes del FBI, son inadmisibles y no pueden utilizarse en su contra en el juicio, informó The New York Times.

El fallo ocurre justo antes del 25° aniversario de los atentados del 11-S, que dejaron cerca de 3 mil muertos en Nueva York, Washington y Pensilvania.

También te puede interesar: Autor intelectual del atentado del 11-S será juzgado en 2028

Esta semana, la fecha del juicio contra Mohamed y otros tres acusados se fijó para el 5 de junio de 2028 en la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Jalid Sheij Mohamed está detenido en Guantánamo desde 2006. Antes de su captura en marzo de 2003 en Pakistán, se le consideraba como uno de los principales lugartenientes del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden.

Los fiscales ya habían excluido las declaraciones que hizo tras su captura, cuando estuvo bajo custodia de la CIA en prisiones en el extranjero y lo sometieron a tratos brutales, informó el Times.

Interrogatorios posteriores a 2007 también son inadmisibles

Pero el juez del caso, el teniente coronel Michael Schrama, ha concluido que los interrogatorios posteriores de Mohamed en 2007, en Guantánamo, también son inadmisibles.

"La fiscalía no ha logrado demostrar, con base en la preponderancia de las pruebas, que las declaraciones de Mohamed al FBI fueron realizadas de manera voluntaria", escribió Schrama en su fallo, que no fue publicado de inmediato.

El Times indicó que el contenido no clasificado de la decisión la confirmaron varios abogados que habían tenido acceso a ella.

Foto: AFP | En este 2026 se cumplirán 25 años de los atentados en Estados Unidos.  

También te puede interesar: EU logra acuerdo de culpabilidad con autor intelectual de atentados del 11-S

Schrama mencionó una "continuación ininterrumpida del condicionamiento psicológico y la severa coerción por parte de la CIA". También concluyó que los agentes del FBI omitieron deliberadamente informarle a Mohamed que tenía derecho a guardar silencio y a consultar con un abogado. Los fiscales pueden apelar esta decisión.

Su juicio se ha aplazado en repetidas ocasiones y el año pasado se retiró un acuerdo de culpabilidad que habría descartado una condena a la pena de muerte tras las protestas de familiares de algunas víctimas del 11S.

Gran parte de las disputas legales en los casos de los acusados por el 11S se ha centrado en si podían juzgarlo de manera justa, después de haberlo sometido a torturas por parte de la CIA.