La Audiencia Provincial de Madrid ha tumbado una querella contra El Confidencial del abogado Jacobo Teijelo, investigado por su implicación en las cloacas de Ferraz, en la que sostenía que este diario había vulnerado su derecho a la intimidad por publicar en mayo de 2025 la grabación en la que se escuchaba a Leire Díez Castro, Javier Pérez Dolset y el propio letrado pedir al empresario Alejandro Hamlyn información comprometedora sobre el teniente coronel de la UCO Antonio Balas.

La pretensión de Teijelo no era solo que se condenara a El Confidencial, a su director, Nacho Cardero, y a los periodistas Agustín Marco y José María Olmo por revelar este audio en exclusiva, sino tratar de conseguir que la Justicia concluyera que su contenido era falso o había sido manipulado. En estos momentos, la grabación es una de las principales pruebas de que el PSOE montó operaciones encubiertas para atacar a policías, guardias civiles, jueces, fiscales y periodistas y forma parte del sumario que instruye el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional sobre las cloacas de Ferraz.

La querella de Teijelo fue archivada inicialmente por el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid el 30 de septiembre de 2025, al considerar que la publicación estaba amparada “por el derecho a la libertad de información veraz”. Según el auto del primer archivo, “el tema tiene enorme trascendencia, tanto nacional como internacional, teniendo el querellante [Teijelo] según los testigos [periodistas] un papel importante en el hipotético plan, pues se iba a encargar de la defensa del individuo que proporcionaba pruebas o datos contra el Jefe de la UCO y que se las ofrecía a la mujer [Leire Díez], imputada en un Juzgado por este asunto”.

En opinión del instructor, los derechos que supuestamente habían sido vulnerados tenían que “ceder ante la importancia de la información revelada y veraz”. “Los periodistas no solo informaban de un asunto de interés general, sino de la presunta comisión de un delito. En la conversación que se produjo en el despacho del querellante, ninguno de los dos, el que decía tener pruebas [Hamlyn] y la mujer [Leire Díez], eran clientes suyos”, recordó el auto de sobreseimiento.

Un audio desvela una operación clandestina del PSOE para acabar con la UCO: "Si Balas está muerto, mejor"

José María OlmoFontaneros del Gobierno y Ferraz se reunieron con un investigado en la Audiencia Nacional para conseguir información comprometedora del teniente coronel que lidera las pesquisas sobre la mujer y el hermano de Sánchez y el caso Koldo

Teijelo recurrió en reforma, pero el Juzgado de Instrucción número 47 ratificó el archivo el 12 de noviembre de 2025 con el aval de la fiscalía. El abogado de las cloacas, que representa actualmente a Santos Cerdán y a su vez está imputado en el caso Leire por recibir fondos del PSOE a través de presuntas facturas falsas, decidió entonces recurrir el sobreseimiento en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Según su recurso, la publicación del audio en El Confidencial desveló supuestos “aspectos profesionales” de los participantes en aquel encuentro y que “los fragmentos del audio incorporados” a la noticia alteraron “deliberadamente el sentido de la reunión”, además de que “ninguno de los presentes había autorizado la grabación, ni aun menos la distribución de esos archivos públicamente, o la identificación de las personas presentes”.

Plan "matar" a Balas: Leire se vio con Fiscalía tras prometer inmunidad al empresario investigado

José María OlmoLos dos encuentros admitidos por la Fiscalía General del Estado con Leire Díez y Jacobo Teijelo demuestran que tenían hilo directo con el Ministerio Público, como aseguraron a Alejandro Hamlyn en la grabación desvelada por El Confidencial

La Audiencia Provincial ha confirmado finalmente el archivo de la querella del abogado de las cloacas del PSOE. En un auto del pasado 30 de julio que acaba de ser notificado, la Sección Segunda del órgano judicial dictamina que las noticias publicadas por El Confidencial fueron de “un gran interés general y relevancia pública, cuya difusión ha tenido una amplia repercusión”.

“El periodista autor de la información, Sr. Olmo”, desarrolla el órgano judicial, “niega haber grabado tal reunión, no existiendo el más mínimo indicio de ello, acogiéndose al secreto profesional para no revelar la fuente de información, desconociéndose quién efectuó la grabación”. “Dicho periodista afirmó en su declaración testifical que estaban llevando a cabo una investigación desde septiembre de 2024, y que la grabación era auténtica, no estaba manipulada, y afectaba únicamente a las personas que investigaban”.

“Al haber sido acusados de manipular y cortar las grabaciones parciales que se habían publicado”, expone la Audiencia Provincial, “decidieron publicar la grabación íntegra de 53 minutos, siendo la misma relevante y auténtica, tal y como le reconoció el propio Sr. Teijelo cuando habló con él antes de publicarla. La presencia del Sr. Teijelo era importante en la medida que era enlace entre doña Leire, el Sr. Pérez Dolset y el Sr. Hamlyn, y la reunión tenía lugar en su despacho”.

Un exmiembro del CNI en la cita para 'matar' a Balas, ante el juez: "Leire quería trapos sucios"

Alejandro RequeijoUn segundo asistente a la reunión confirmó en un bronco e insólito interrogatorio que la exmilitante socialista "no paraba de hablar de un tal Balas"

Para el tribunal, "la relevancia de la información publicada y su afectación al interés general deriva de la petición al empresario Sr. Hamlyn de información concreta y documentada contra el Teniente Coronel Jefe de la UCO, unidad de la Guardia Civil en la que se estaban investigando casos de corrupción de notoria trascendencia que afectaban, cuanto menos, a un ex ministro y Secretario de Organización del PSOE, así como sobre un miembro de la Fiscalía Anticorrupción".

Por lo tanto, termina el auto, "los periodistas actuaron en todos los casos amparados por el derecho a la libertad de expresión e información, consagrados en el art. 20.1 a) y d) de la Constitución Española".

La querella de Teijelo también se dirigía contra Libertad Digital y el periodista de este medio Miguel Ángel Pérez por publicar dos grabaciones en las que se escuchaba al abogado de las cloacas hablando sobre la compañía Repsol. La Audiencia Provincial también ha confirmado en este caso que el derecho a la información debe prevalecer sobre el supuesto derecho a la intimidad que invocaba el querellante.